На протяжении уже нескольких лет в Институте юстиции успешно функционирует дискуссионный клуб «Nota bene: pro et contra». Целью клуба является создание платформы для обсуждения и анализа актуальных проблем, вызывающих интерес у студентов. Заседания дискуссионного клуба проводятся в форме дебатов сторон позиции «за» и позиции «против».
Особая роль отводится экспертам: конкретизация актуальности проблемы и ее отдельных вопросов, обобщение обеих позиций и заключение.
Для обсуждения выносятся темы касающиеся прав человека; свободы совести; вопросы законодательной инициативы и правоприменения; проблемы нравственности и многие другие.
Давайте вспомним актуальные вопросы, рассмотренные в рамках дискуссионных тем. И так, тема «Разумность ограничения исполнения решений ЕСПЧ на территории России» вызвала у участников заседания много вопросов: специфика конвенционных решений, принимаемых ЕСПЧ, амбивалентность интерпретационной правоприменительной практики ЕСПЧ, значимость имплементации решений ЕСПЧ в российскую правовую систему.
Приведены конкретные решения ЕСПЧ и обсуждены коллизии, возникающие при попытке их встроить в российскую правовую систему. Экспертом выступила доцент кафедры конституционного и международного права СГЮА, к.ю.н. Мария Александровна Ерёмина, дискуссантами – студент 2 курса Олег Басыров и студент 4 курса Артём Правоторов.
В рамках темы «Банкротство физических лиц» был рассмотрен вопрос введения на территории России возможности осуществления процедуры банкротства физических лиц, а также нюансы самой процедуры банкротства. Экспертами выступили судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, к.ю.н, доцент Татьяна Владимировна Волкова и к.ю.н., доцент Игорь Александрович Макаров, а также заведующий кафедрой арбитражного процесса СГЮА, д.ю.н., профессор Сергей Федорович Афанасьев. Аргументы «за» представила студентка 4 курса ИЮ Галина Кудрявцева, аргументы «против» – студент 4 курса ИЮ Артем Калиниченко.
Тема «Конституционность действующей редакции ст. 148 Уголовного кодекса РФ» вызвала жаркие дебаты. Кроме того, это заседание дискуссионного клуба проходило в рамках «Фестиваля науки» и к нам присоединились участники из других вузов и регионов. В ходе дискуссии были обсуждены такие аспекты, как ограничения и нарушения действующей редакцией ст. 148 УК РФ и практикой её правоприменения гарантированных Конституцией РФ и международными актами фундаментальных характеристик демократического, светского, правового государства, таких как право на свободу совести, свободу мысли и слова, свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Экспертами выступили – доценты кафедры конституционного и международного права СГЮА, к.ю.н. Мария Александровна Ерёмина и к.ю.н. Марина Анатольевна Дубровина. Аргумены «за» и «против» представили студент 2 курса КЭПС Святослав Скрипцов и студент 2 курса ИЮ Олег Басыров.
Последнее в этом учебном году заседание было посвящено актуальной и обсуждаемой теме «Статус иностранного агента у некоммерческих организаций». Это заседание стало не только заключительным, но был изменен и формат его проведения, так экспертами выступили сами студенты Алина Мут (студентка 3 курса ИЮ) и Владислав Емелин (студент 2 курса отделения политологии ИЮ). Дискуссанты – студент 3 курса ИЮ Иван Мельников и студент 4 курса ИЮ Артём Правоторов представили свои точки зрения на правовой анализ статуса иностранного агента российских некоммерческих организаций (НКО) и возможность их негативного воздействия на становление и развитие гражданского общества в РФ.
Участие в таких мероприятиях позволяет студентам не только применить свои знания, полученные на занятиях, но и развивать общую эрудицию и творческое критическое мышление, совершенствовать ораторское мастерство и навыки аргументирования.
В завершении хотелось бы отметить отличную работу ведущих заседаний дискуссионного клуба – студентов Института юстиции Артёма Правоторова, Анастасии Малышевой и Олега Басырова.
Институт юстиции и дискуссионный клуб «Nota bene: pro et contra» выражает благодарность все экспертам за профессионализм и квалифицированное подведение итогов обсуждений.
Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество и приглашаем всех желающих принять участие в заседаниях клуба в следующем учебном году.